先把三层拆开

合约纠纷里其实叠着三层内容：法律层的条款效力、行业层的惯例生态、道德层的价值判断。公众讨论最容易发生的事，就是把三层混成一层，然后用道德语言去裁决法律问题。

拆开之后你会发现，公众真正有信息优势、也真正能推动改变的，是第二层和第三层。

商业惯例是最值得讨论的一层

单个合同里某条款是否合法，需要专业判断；但如果类似条款在整个行业里普遍存在，那就变成了一个公共话题。

这一层的讨论有一个好处：它不要求公众去裁判某个人，而是去审视一种结构。结构性的讨论不会因为当事人和解而失效。

  • 类似条款在同行中的出现频率如何。
  • 签约双方的信息与资源是否对等。
  • 争议解决机制是否给弱势一方留出空间。

不站队的准确含义

不站队，指的是不在信息不足的情况下预先判决某一方。它不代表对所有事情都保持沉默，也不代表不能指出明显不合理的地方。

我们的做法是：对事实保持克制，对结构保持坦率。事实层面说「目前无法确认」，结构层面则可以说「这个现象值得警惕」。